我发现，网络让一些以前隐蔽在黑暗中的东西曝光在了太阳下。能发声，社会的舆论能关注到这些事情，是一件好事。自古以来，弱者被压迫被欺凌都只能是哑巴吃黄连，有苦说不出。现在网络和媒体却赋予了手无寸铁的弱势群体、被害人一个武器：社会舆论。
诚然，要利用社会舆论为自己讨回公道，也意味着自己同时也要接受舆论的指摘。鲍毓明和李星星一案中，因为鲍毓明后面放出的录音，让多少人认为天真无邪的大男孩鲍毓明被老谋深算的小姑娘李星星仙人跳了？
但这个案件，我实在是对受害者感到愤怒
陈优丽并不是一个“完美受害者”。可以看到的报道中，她对自己婚姻不忠、并且在知道沈某有家庭的情况下仍然保持了不正当关系。所以才会受挟签下了保证书，答应了沈某的前妻要求的赔偿金。
虽然万事都有前提，当时陈优丽处于异国他乡，无依无靠，自己的孩子病重垂危的状态。加上沈某又在她身边煽风点火，她处于相对的弱势。但她作为一个成年人，作为一个孩子的母亲，作为武汉大学法学博士，怎么就听信了沈某能救她孩子的谎言，怎么就这么被他有心装出的美好温情的形象所骗了呢？她最后落得这样的境地：如愿以偿结婚后，被家暴，孩子救命钱被骗光，现在生死不知。我竟无言以对，睈目结舌。
报道中多次提到，沈某和她在一起后花销开支都是陈优丽负担的。其中明明是沈某写给自己前妻的保证书的赔偿，最后也要陈丽优自掏腰包，把自己儿子的救命钱都赔进去了。
真是哀其不幸，怒其不争啊！
你还是武汉大学的法学博士吗？
这个案件中我唯一同情的是陈优丽的小孩。
我承认人不可能是全才，天才也会被自己不了解的领域给忽悠得瘸了腿。但你这是什么情况？法学博士，自己婚内出轨？和有夫之妇厮混？被诈骗？
自从PUA火了以后，什么都能扯到PUA上。女性的感同身受让我对此十分愤怒，你这是PUA吗？这是明显的，有蓄谋的诈骗！是故意伤害，是家暴！是人品有问题，是道德败坏！是货真价实的犯罪！
是，标题是PUA获得的热度更高，但这件事不应该是刑事案件吗？包丽血淋淋的事件让PUA被我们大众熟知，但加害人牟翰林在法律上无法定罪。网络舆论只能为事件提供一个曝光度，但永远不可能代替法律给人判刑！
沈某和他前妻诈骗犯罪属于盖定的事实，我不明白为什么要用PUA这么一个暧昧不清词来作为报道的修饰语。
难道承认自己有错，就这么难吗？
把责任都推给PUA就可以了吗？
鲍毓明案里，我坚定支持李星星，是因为李星星真的处于绝对弱势的状态。但陈女士呢？你扪心自问，自己就那么无辜吗？
不要拿你的孩子当借口，如果你真的在意你孩子，就不会拿孩子的救命钱给沈某前妻做赔偿！
我之前想了很久，我真的是憎恶用PUA作恶的男性，我真的恶心沈某。我想为陈优丽开脱，我想说她真的是弱势群体，她只是被一个坏人骗了。
但我做不到，真的。
我对此感到抱歉。是，我没有真正处于受害人的处境。但我是真的无法苟同她的作为。她后来的这一系列操作是陷入了自己编织的爱情幻境，还真的是为了自己的孩子？
天网恢恢，疏而不漏，我相信最后的结果会给陈优丽女士一个交代。
但我请求，不要再吃包丽的人血馒头了。
不要把PUA变成下一个抑郁症，好吗？
文章内容可能有引用其它网络内容,如有侵害您的权益,请联系我们免费删除:https://www.whnhnc.com/wenti/
